喊打十年不倒 奥数为何成为择校刚性需求
来源:转载编辑:一维二维发布时间:2011年3月9日
内容导读:3月是小学奥数的考试月,在社会各界的一片质疑声中,奥数依旧风火。
不久,奥数卷土重来,奥数的四大杯赛,也划出了一定的获奖比例:华杯的获奖比例在70%,走美杯一等奖5%、二等奖10%、三等奖15%……结合获得的信息,培训机构也在对奖项发表自己的观点,如某某杯三等奖对升学作用不大,某某杯一次考试即可获奖等。某培训机构的宣传单上显示,2008-2009年迎春杯,该机构学员进入复赛人数就达2651人。
一位律师说,奥数的异化是外界的工具化和功利化,完全是应试教育的结果,这和义务教育法的初衷完全背道而驰。中国的孩子们太优秀了,即便是统一考试,估计很多人都能拿满分,这种情况下,奥数就起到了参考标准的作用,而且越搞越刁钻,越来越古怪。
取消择校之风
均衡,全民奥数的“终结者”
在今年陕西省的“两会”上,有教育专家指出,纵容奥数违背了教育公平的原则,长此以往,好学校有好生源升学率高,名气越来越大,差一些的学校只能招收到一些基础较差的学生,陷入恶性循环,两者差距越来越大,教育资源将越来越不均衡。
王晋堂很佩服史家小学的前一任校长卓立,因为这位校长始终坚持一个观点:奥数不能扰乱学校正常教学。
曾经,卓立校长因为学校不开奥数课程受到了家长的“攻击”。在网上家长会,有家长匿名提问:“现在别的小学都在开奥数课,史家为什么不开?”也有言词激烈的:“看看这次奥数比赛的成绩,史家太落后了!这说明学校的教学有问题!”
对于这样的“攻击”,卓立校长表示:“我一向的观点是,奥数本身是很好,可以锻炼孩子思维,但一些孩子如果连数学都不及格的话,去学奥数是没有意义的。其实有些是家长的虚荣心在作怪。孩子在里面学得很苦恼,即便学下来也只是给别人当分母,要知道真正能够凭奥数成绩去升好中学的孩子只是凤毛麟角。”
为刹住奥数培训的疯狂现状,成都市教育局2009年出台相关政策,主要措施包括,禁止教师参与奥数培训和办班,禁止升学和选拔学生与奥数成绩挂钩,禁止考试题目中出现奥数内容等。在今年的西安市“两会”上,工商联递交的集体提案中提出,要从五方面整治奥数,包括教师染指奥数可开除、杜绝奥数内容在考题中出现、公办学校升学不得看奥数成绩、校长撤职、处理取消校际排名等。
“教育资源仍然处于分配不公的境地,优质教育资源集中在一些学校手里,造成庞大的社会需求无法满足”,王晋堂说,刹住全民奥数之风不拆“择校”这座庙不行,否则还得有奥英等乱七八糟的东西出来。
“今年的两会,给我很大的鼓舞”,王晋堂说,温总理在谈到十一五不足时,专门谈到优质教育资源不均衡的问题,这说明中央对此很重视。而教育部也有相关时间表:3至5年取消择校和乱收费,2014年初步实现教育均衡,2020年基本实现教育资源均衡。我相信政府通过一系列手段,如优秀教师流动轮岗等,一定能够达到优质教育均衡的目的。专家观点
王晋堂 北京政协教科文卫体委员会特邀委员
奥数的链条,使受教育者受到损害、使家长经济上受到损失。这样的链条,不要也罢。因此,奥数就要一禁到底,坚决果断不含糊。我相信,把奥数和升学挂钩分开来,奥数没有了这个功利性的杠杆,没有了那“惟我独大”的“敲门砖”的卖点,许多家长就会抛弃它。越来越多的家长会清醒起来,不再把孩子送进奥数班。取缔折磨孩子、歪曲数学美的奥数,就会出现一批对数学感兴趣的孩子,数学的春天会很快到来。
杨东平 21世纪教育研究院院长
我建议像打击“黄赌毒”那样,严禁戕害小学生的奥数训练,这个东西无论从教育规律上还是实践中,已经有非常确定的证明对于培养人的数学思维没有任何好处,是一个数学杂技,是一个毒品,是少数人盈利的工具。
孙云晓 中国青少年研究会副会长
奥数是一个让大部分孩子一次次证明自己是傻瓜的课程。
丘成桐 中科院院士
奥数在中国陷入一种盲从状态,小学生基础知识薄弱,没有任何研究性思维,他们往往随周围潮流、家长期盼而陷入被动学习。中国的奥数教学现状是学校滥竽充数,学习方法太片面,过分关注海量题目,直接与考试、竞赛挂钩,对学生系统学习数学不利。