您的位置:首页
中小学辅导新闻
正文
字体:

民办学校也要派位?原来虚惊一场家长纷纷擦把汗

来源:转载编辑:米兰发布时间:2011年9月22日

内容导读:上周,广东省教育厅在回复民进广东省委员会的提案时明确表示:民办初中的招生计划将分为电脑派位计划和自主招生计划。本周,省教育厅再次对民办学校招生是否引进电脑派位作出回应,并表示这种做法还需要进一步研究,不会匆忙出台相关政策。

  上周,小升初变革之声鹊起,广东省教育厅在回复民进广东省委员会的提案时明确表示:民办初中的招生计划将分为电脑派位计划和自主招生计划。本周,省教育厅再次对民办学校招生是否引进电脑派位作出回应,并且表示这种做法还需要进一步研究,在没有充分论证和广泛征求意见的情况下,不会匆忙出台相关政策。至此,彷徨与纠结中的家长才从“虚惊”中平静下来,原来这是小升初的一场“乌龙球”。

  事件回顾

  小升初突然刮来变革旋风

  小升初的任何风吹草动,都能在中小学家长中掀起千层浪,这一次的“旋风”来源于一个提案。在今年广东省政协十四届四次会议上,民进广东省委员会向教育部门提交了《严格规范我省“名校办民办初中”招生工作,努力营造教育均衡局面》的提案,建议不允许名校办民校通过考试招生,而是与公办初中一样参加派位。日前,广东省教育厅答复该提案,明确表示:民办初中的招生计划将分为电脑派位计划和自主招生计划,两种方式录取的新生需混合编班。

  由于目前民办初中招生主要以“民校大小联盟联考”和“民校单考”的形式进行,“电脑派位+自主招生”的横空出世,无疑打破了现有的招生格局,这让不少民办学校“不寒而栗”,也让小升初家长们“无比纠结”。

  “旋风”刮了四天后,省教育厅再次对民办学校招生是否引进电脑派位作出回应。教育厅表示,民办学校的招生是否引进电脑派位的做法,还需要进一步研究,在没有充分论证和广泛征求意见的情况下,不会匆忙出台相关政策,将来即使有地市、县(市、区)作为探索引进电脑派位方法,也不会是目前公办学校的简单复制。

  据了解,在小升初民办学校招生中,全国有多个城市实行“电脑派位+自主招生”的模式,广东此次提出这种招生模式,并非首创。但由于各省的民办学校情况不同,这个招生模式符不符合广东的实际,当下实行这种模式,条件成不成熟,省教育厅表示,广东是否借鉴这个做法还需进一步研究。

  招生格局要变公校民校“七情上面”

  小升初要变革的消息一出,公、民办学校对此的喜、怒表情马上流露出来。公办初中是提案首当其冲的受益者,对此的反应普遍喝彩,尤其是那些生源长期受民办学校争抢的公办初中,更是“久旱逢甘霖”。天河区一所普通中学校长对此就表示赞成,并称通过电脑派位,不同程度的学生都能平均分布在民校和公校,有利于平衡生源质量,减少了尖子生聚集民校的现状。

  作为利益受损一方,民办学校多位负责人在接受媒体采访时都表示了否定的态度。有负责人表示,电脑派位进民校,相当于把民校“公校化”,也有负责人表示,义务教育不应由民办学校来承担,甚至有负责人表示,电脑派位进民校是历史的大后退,也是违法的行为。

  经过近年来的招生考试,小升初的生源格局犹如“跷跷板”,民办初中坐拥优质生源而位高权重,公办初中长期招不到好生源相对弱势。省教育厅答复中要求民校招生以“电脑派位+自主招生”进行,相当于以行政手段帮了公办初中一把。由于生源结构的变化,义务教育阶段的学校“座位”将会重新分配,公、民办学校长期失衡将会扭转。

  以行政手段要求民校“电脑派位”的做法,类似于“拉郎配”。教育学者熊丙奇就认为,政府要做的,不是把电脑派位纳入到民办学校,而是要推动自己负责的公办学校的发展,通过增加投入让绝大部分公办学校均衡发展,把电脑派位引入这些民办学校,只会引起更大的乱象。省教育厅不久也再次回应,这种做法有待进一步研究。至此,位于风口浪尖上的民办学校和家长们“虚惊一场”。

  家长内心纠结

  最怕连拼分数的机会也没了

  从教育厅作出答复到再次回应的四天时间里,家长们是最“受惊”的一类人。有关“民校采用电脑派位”的消息不仅成为街谈巷议,也在多个教育论坛成为最热的讨论帖。家长们对于这场“虚惊”表现出“难以置信”、“愤怒”、“无语”、“彷徨”、“纠结”等各种心态,而不同的家长对此所表现出的担心与忧虑也各有不同。

  在本报《求学指南》小学QQ群里,多位家长对教育厅的答复表示了忧虑。那些今年小升初的家长们,正在为找出路而发愁,民校若实行“电脑派位+自主招生”让他们头绪更乱,他们最关心的是这电脑派位如何操作,什么样的学生可以从中分得一杯羹。在今年小升初家长中,有些是本地家长,他们还担心小升初由于民校自主招生的名额少了,竞争会不会更加激烈。有些是外地家长,他们则担心这个政策会不会把民校招收外地生的大门关紧,让他们从此难以享受广州优质的教育资源。

  而已经考上民校的家长也不轻松。一部分家长担心民校若实行电脑派位,生源肯定参差不齐,教学质量就会受到影响,而很多家长当初让孩子考民校就是看中民校的生源质量整齐,如此一来,家长多年的苦心经营有可能“泡汤”。

  在教育论坛上,家长们并没有对“民校采用电脑派位”的做法简单叫好,有网友认为这是“头痛医头,脚痛医脚”的做法,还有网友表示,“经常变脸的小升初政策,不把家长、小孩折腾得头昏脑涨誓不休。”更多的人则对“民校采用电脑派位”带来的影响表示忧虑,因为相对公校的择校考完全是“拼爹”游戏而言,民校的考试是“拼分数”,尚有一些公平可言,现在连拼分数的机会都没了,普通家长们还有什么资本可以在这场游戏中胜出?

  小升初渠道的多样化,各种渠道越来越复杂,使家长开始“怀念从前”。在论坛上,有网友就发出了“支持公校小升初统考”的召集帖,建议小升初公立学校部分施行非强制性统考。另一位网友就表示,“非常怀念统考上初中的年代,那时候没有民校,没有过多的课外培训机构,那时候的孩子不用周六周日忙着去补课,只需要做好老师的作业,六年级通过自己的努力考上心仪的初中。”但也有家长回应,时势不同,走回头路也是不行的。