快门式3D眼镜长时间佩戴会有一种压迫感，不能完全体会到观看3D影片的娱乐享受， 而不闪式3D眼镜比较轻便、长时间观看也没有不适反应，尤为值得一提的是，360度可视角观看方式更符合人们现在的生活状态，即使是在90度完全垂直的情况下画面依然没有明显变化。这是近日由中国电子商会消费电子产品调查办公室展开的“3D电视网络媒体评测”活动中，对两种不同技术3D电视的画面效果和3D眼镜的性能指标、主观观看感受等进行的评测结果。

    随着快门式技术和不闪式技术两大阵营不断推陈出新的快速发展，3D电视技术之争也进入了白热化阶段，伴随3D电视而生的3D眼镜也逃脱不了互相竞技的命运。哪种佩戴更舒适，更健康？哪种性价比更高？成为消费者普遍关注的焦点。

    网络媒体体验结果显示，不闪式3D电视更受媒体记者的青睐，在主观评测的十项指标中，不闪式3D电视观看效果较好，凭借919分的总分领先于快门式3D电视。其中闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等六项指标不闪式3D电视明显优于快门式3D电视，清晰度、立体感等指标差异不大。据了解，不闪式3D眼镜不需要电力驱动，没有收发信号时的开关动作，也就免去了闪烁的顾虑，从而不必担心会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象，不闪式3D眼镜的健康性能也就显而易见。由于不依靠电源接收红外线信号，只是通过偏振光设计实现逼真3D效果，即使将不闪式眼镜转动到极限角度或是躺着观看，也能欣赏到良好的3D图像。

不闪式&快门式3D十项指标对比测试结果

不闪式

是否有闪烁现象

快门式

眼镜在使用中是否便利

眼镜的佩戴是否舒适

在观看时是否头晕

在观看时眼睛是否疲劳

在观看时是否有立体感

观看时的亮度如何

观看角度如何

观看时重影程度如何

观看时是否清晰