上海交通大学2002年6月才成立法学院。交大04年是第一年招法硕，在宣传上有其可圈可点之处！他的吸引力在于二年半二万元学费上，这在第一档高校中，无疑是很低的，而上海的地缘优势也是很强的！这无疑会成为很多考生报考的目标。他的缺点在于他不是法学传统强校，在业内人脉不足。

　　西南财经大学

　　第六批（11所）

　　这11所大学的加入，无疑快速增加了法硕招生人数的增加，但是这些学校的法学水平比起上述学校来说，要低不知道多少个档次，不管教育部出于什么样的目的，既然有这些学校，我们还是尽量对他们做一定的介绍。但是，可以预见，这些学校的吸引力将是极其有限的。

　　中央财经大学（地处北京，有着一定的实力）

　　内蒙古大学（我想，除了能吸引一些内蒙的考生之外，可能很少有其他考生报考该院校）

　　河北大学

　　大连海事大学（海商法是其强项，毕竟专门的海事学院并不多）

　　东北财经大学（那天因为帮别人查它的法学情况，发现它的法学水平实在是实力相当有限，几个教授加10来个副教授，不知道第一年招了多少人，如果多的话，其教学肯定不怎么滴）

　　上海财经大学（地处上海，对于想去上海的考生来说，是个不小的吸引力，而且该校的财经专业在业内是有目共睹的，但是法学就不清楚了。）

　　福州大学

　　华中科技大学（第一年招生就引来争议不断，缩招以及其他事情。后来的考生要注意了，避免不必要的风险。）

　　华中师范大学

　　湖南师范大学（实力一般，也许在本次新增院校中是法学实力最强的。）

　　中国人民解放军西安政治学院

　　四、如何答题？讲题时涉及到的知识点和重点法条帮助大家串一下。

　　每年总有朋友自我感觉答的不错，可最后成绩出来的时候却跟预期的相差很远，有些是考了两年还是这样的情况，这种问题很有普遍性。主要原因是因为：没有答出老师想要的答案。比如让问抢劫罪的构成要件的时候，漏掉了一些自己以为不重要，但却是给分点的内容。如什么是暴力，什么是暴力胁迫。克服办法，是找个有经验的考高分帮你画一下重点；或者认真地研究一下答题技巧，真正把问题解决。我在这里先给大家讲一下过去命题的变化，然后再具体讲解几道题的答题技巧，希望大家能够举一反三。

　　（一）往年命题变化情况

　　与2001年相比，2002年刑法学试卷去掉了填空题、名词解释题、简答题，增加了多选题，并增加了选择题的分值，达到40分。同时2002年的试卷中，增加了客观题的题量，将2001年的分析题，分为法条分析题和案例分析题，分值也相应提高。2002年试卷中还增加了论述题的题型。2002年试卷题型上相对2001年变化比较大，可以从中看到的趋势是，设置大约40%的机读题型，以减少阅卷教师的劳动量，主观题上加大难度，此外，为结合法硕的专业特点，相应设置了法条分析、案例分析题型。

　　2002年法硕刑法试题特点（1）2002年刑法学试卷考查的基本上都是刑法学的基本知识，因此在复习时应着重做好基本知识面点的理解掌握。（2）同2001年相比，今年加大了对刑法分则的考查力度，分则分数与总则分数基本持平。总则部分的考查与分则密切结合，因而考查的方式更加灵活，所以应当看到，虽然总则部分的分值有所下降，但由于总则是理解分则的关键，因而，还是应当首先做好总则的理解。（3）今年试卷加强了对分析题的测试，而且也应该是法硕考试的方向之一，因而对此方面薄弱的考生，应加强相应的练习。

　　2002年法硕民法试题，去掉了名词解释、简述、论述，而增加了不定项选择题和法条分析题，同时加大了单选题的比例。这一变化，反映了目前法硕命题仍然处在改革、探索阶段性，尚未形成比较稳定的命题模式。一方面，反映的趋势是民法学试题正在模索适合法硕自身专业特点的题型模式，增加法条论述题，就是比较明显的例子；另一方面，法硕民法的命题方式更加灵活多样，去掉了一些比较机械的背诵题，而增加了法条分析这类题型，说明考核方式更加灵活，对考生知识的灵活掌握能力要求更高。尤其值得注意的是，在这张试卷中，对债权和合同法的考查相当多，占了试卷总分的三分之一，尤其对其总论部分考查更多。而对物权的考查相对较少，这一方面，债权及合同法在法硕的专业培养中会占相当大的比重，说明法硕命题受目前立法及研究现状的影响也比较大，目前新的合同法已经颁布数年，无论是立法和学术研究相对比较完善，而物权法尚处在制定中，学术上争论也比较大，因而考查的知识点较少。