“预录取”谁是受益者？

　　原本是一份保障，怎么就变成“忽悠”了呢？

　　事实上，高校的招生老师也不愿意看到这样的结局。“名校‘预录取’，是应考生要求，以学校信誉为担保的‘单向承诺’”，因此，本着诚信的原则，大多数学校都会尽力兑现最初的承诺。

　　然而，最终能否圆满，有经验的招生老师说，这取决于招生老师的水平。“估分要准，一旦估得相差太多，尽管可向教育部申请追加招生计划，但计划总有底，所以就会有考生‘掉档’了。”这位老师同时透露，被爽约的不仅仅是学生一方，高校也要承担被考生“爽约”的风险，因此实际上每个学校到最后签协议时都会放大一定量，这也在客观上增加了考生的风险。

　　而在21世纪教育研究院副院长熊丙奇看来，“预录取”是没有法律效力的高校抢生源行为，“如果考生的分数达到该校在当地的录取线，没有这一纸协议，学校也必须按规定录取；而如果考生的分数低于该校在当地的录取分数线，按照投档、录取规则，即使有‘预录取协议书’，也无法被这所学校录取。”

　　郑若玲也认为，“预录取”只是一种录取意向，不同于正式录取的保障性。招生老师的承诺与考生的利益之间并没有约束的东西，最终仍取决于高考分数线。由于学校与考生双方信息的不对等，以至于考生以为被“预录取”了就等于进了保险箱，从而降低甚至麻痹了其风险意识。为此，她说，高校有责任事先将可能的风险告知考生，如此，考生才能承担一切可能的后果。

　　当然，违约反悔并不仅仅存在于高校一方，不少招生老师都抱怨，签了“预录取”协议的考生也有转投别家的，“这对我们招生工作的影响很大”。但无论怎样，处于信息极度不对称的一方，总是更被动。所以，更多的人呼吁，“把选择权还给考生和家长，不要昧着良心做动员。”