在首发过程中出具的关于审核其应收账款坏账准备计提比例变更的审核意见。根据审核报告，这一变更将使公司2010年度净利润增加1004.56万元，占当年净利润的13.58%。
但在行业内部人士看来，这样的审核意见显然不够专业。“通常来说，审核意见只有"符合"或者"不符合"，"同意"或者"不同意"。大华这样的审核意见有些模棱两可。”某知名会计师事务所高级经理对《第一
财经日报》记者称。
据一位接近大华的人士透露，这份审核报告是在首发过程中根据监管层的要求做出的。即使对会计估计变更有些疑虑，大华也可能为了让客户能顺利上市而有意“放水”，出具这份模棱两可的报告。
拿着客户的酬劳，游走在监管机构和客户之间，标榜“独立性”的会计师事务所到底是为客户服务还是给客户“找茬”？面对这天生的一对“矛盾”，会计师事务所置身尴尬境地。
“会计估计调整这类事项，只要调整之后还在会计准则的规定框架内，则会计师事务所很难说客户一定错了，至多只能归类为不恰当。”虽然会计估计调整需要理由充分恰当，但在上述高级经理看来，由于性质问题，有些会计师事务所会选择“睁一只眼闭一只眼”。
“通常太不"靠谱"的理由，比如与行业比较之类，"四大"是不会认同的。”一位供职“四大”的审计合伙人对记者称，“但是在遇到强势客户的时候，不能排除"四大"会对这类"非原则问题"进行妥协。”
强势客户一直是会计师事务所既爱又恨的一类。一方面客户规模大，审计费相应较高；一方面客户非常强势，在处理会计问题上往往需要艰难谈判。
作为需要生存和盈利的企业，受到赖以生存的审计费用“要挟”是每家会计师事务所都将面临的实质问题。受雇企业，又要坚持其“独立性”，使得会计师事务所成为“天生的尴尬者”。个别会计师事务所及个别注册会计师往往也奉行“顾客至上”的原则，使得企业会计作假的案例层出不穷。紫光药业、绿大地，以及中概股问题……会计师事务所的声誉甚至可持续发展都受到了挑战。
“目前在企业经营层中往往有很重的"股东"痕迹。这是问题的症结所在，如果要真正做到企业与会计师事务所相对独立，则理想方式是企业股东与经营层相对独立，股东雇佣会计师事务所对所控股企业进行审计，但目前这种形式尚难以实现。当前，只有职业道德和会计师事务所质量管控程序来约束注册会计师。”上述审计合伙人分析道。
“可以注意到，审计报告中非标准意见报告越来越少，这固然与上市公司自身财务规范的改进有关，但也不能排除一些小事务所或者分支事务所缺乏职业道德的行为。而在新的退市规则中，新增了"财务会计报告连续被会计师事务所出具否定意见或者无法表示意见达到1年就退市风险警示处理，3年则终止上市"这一退市条件，今后如果会计师事务所想出具非标准报告，想必会遭到客户更大的"反弹"。”上述审计高级经理表示。